الجدل يتصاعد حول التحكيم في ديربي جدة والأخطاء تتصدر المشهد
تستمر المناقشات حول الحالات التحكيمية التي شهدتها مباراة ديربي جدة بين الأهلي والاتحاد، والتي انتهت بالتعادل الإيجابي 2 2، تحت إدارة الحكم الدولي الروسي سيرجي إيفانوف اللقاء أقيم على ملعب الإنماء ضمن الجولة 26 من دوري روشن للمحترفين، وقد شهد العديد من القرارات المثيرة للجدل.
اكد الخبير التحكيمي محمد فودة، في تصريحات تلفزيونية عبر برنامج أكشن مع وليد، أن إيفانوف كان بعيدًا عن تطبيق القانون في عدة حالات، خاصةً أثناء تنفيذ رمية التماس، حيث قام اللاعب بتحرك كبير عن موقعها، وكان من المفترض إعادة تنفيذها بدلاً من منحها للخصم.
وأشار فودة إلى أن الحكم تأخر في اتخاذ القرارات، مما أثر على سير المباراة، وأكد أنه كان من المفترض الاستعانة بحكم آخر لمباراة بهذه الأهمية.
بدوره، أيد الخبير التحكيمي سمير عثمان تصريحات فودة، مشيرًا إلى أن الحكم ارتكب أخطاء بدائية لا تقع فيها حتى الحكام من الدرجات الأدنى وأضاف أن الحكم لم يكن متماشيًا مع حكم الفيديو، مما جعل التعاون بينهما ضعيفًا.
هذا الجدل حول الاداء التحكيمي يسلط الضوء على أهمية تحسين مستوى الحكام في الدوري السعودي، خاصةً في المباريات الحساسة التي تتطلب دقة عالية.
